Verbesserungsvorschläge/Kritik bezüglich des Forums

[Sanzaru]

Häufig gestellte Verbesserungsvorschläge und weshalb sie nicht umgesetzt werden:

- Spendenabzeichen
Grund: Ein Spendenabzeichen bzw. Spendenrang würde zu einer eventuellen Zweiklassen-Gesellschaft führen die wir nicht unterstützen möchten.

- Like-Button
Grund: Wir möchten nicht das User "like-geiern" bzw. ihre Beiträge anhand der Likes bewerten. Es fördert nicht das Forenklima und ein persönliches Danke ist wesentlich mehr wert.

[readY]

Hallo liebe Psychonauten

Wie der Name schon erahnen lässt, soll dieser Thread ein Sammelbecken für Verbesserungsvorschläge bezüglich des Forums, also möglichst konstruktiver Kritik, werden

Da wir auch intern über Umstrukturierungen nachgedacht hatten, dachte ich mir, dass wir hier zusammen vielleicht ein paar Ideen sammeln könnten.
Vorerst so ganz nach dem Mindmap Prinzip. Alles was einem einfällt und als sinnnvoll erscheint, bitte hier posten!
Später werden dann die verschiedenen Vorschläge analysiert, in Gruppen zusammengefasst und nach einem Prioritätsmaßstab von oben nach unten abgearbeitet.

Ich werde versuchen die Liste im Startpost immer aktuell zu halten, indem ich die von euch gemachten Vorschläge in meinen Eingangsposts reineditiere.
(Ihr könnt mir gerne auch PMs schicken, falls ich nicht up-to-date sein sollte)

In erster Linie wollen wir erstmal viel Input sammeln, also postet einfach eure Ideen, unabhängig davon, ob sie jetzt technisch ohne weiteres umzusetzen wären o.ä.

Kritik und Verbesserungsvorschläge

1. standardisiertes Layout für Substanzinfothreads + Aktualisierung und Verbesserung dieser
2. ein allgemeines wissenschaftliches Forum für alle Drogen und nicht nur explizit für MDMA
3. Umstruktirierungen bei den einzelnen Rubriken:
   • - MXE als eigene Rubrik bei den Dissoziativa (selbst DXM, DPH und DHM haben das geschafft )
   • - im Grunde eine komplett logischere Anordnung der Rubriken und Unterrubriken im Allgemeinen (darauf kannn ich später nochmal eingehen)
4. Die Einstellung, dass normale User ältere Zitae nicht mehr editieren können, würde ich aufheben.
5. + die Aufhebung der Differenzierung zwischen schwarzen und grünen Moderatoren inkl der damit verbundenen Rechte (hatte die Problematik intern schonmal angesprochen)
6. Spamthreads, die anderen Spamthreads ähneln, zusammenführen / unnötige neue UND alte Spamthreads im Papierkorb versenken.
7. Ich würde mich freuen, wenn in Zukunft wichtige Threads nicht mit zu viel Offtopic zugespamt werden und auch so die Thread nicht als Chatroom missbraucht werden.
   Für sowas gibt es genügend andere Threads zum austoben, aber wenn man nach substanzbezogenen Infos sucht und sich ständig durch seitenweise Smalltalk wühlen muss, vergeht einem schnell die Lust daran -.-
8. Verbesserung der Suchfunktion (hatten wir glaub schonmal und war nicht umzusetzen)
9. limitierte Auflösung von Bildern in Signaturen
10. die Bitte an alle User den letzten Beitrag zu editieren, insofern man etwas neues schreiben will um unnötige 3-fach-Posts zu vermeiden. Ist einfach übersichtlicher.
11. Das Problem mit den 5-fachen Doppelposts und Fehlermeldungen zu bestimmten Zeiten versuchen zu lösen. (Hab diesbezüglich schon mit unserem Admin gesprochen)

So, genug fürs erste, das ist mir jetzt spontan eingefallen.

The stage is yours

[Tissy]

Nur schnell meine ersten Kommentare:

Das mit dem wissenschaftlichen Forum ist eine gute Idee, ist aber schwer umsetzbar. Das Subforum zu MDMA wurde damals von Phil ins leben gerufen, der zu dieser Zeit seine Lizentiats- und dann glaubs auch seine Doktoratsarbeit zum Thea geschrieben hat, und der das Subforum dann auch betreut hat. Geklaptt hats aber damals schon nicht. Warum? Darüber, was wissenschaftlich ist, gehen die Meinungen weit auseinander. Selbst wenn man schreiben würde, dass darin nur Inhalt aus peer-reviewed Journals kommt, würde das wohl kaum was nützen, da 1. viele mit dem Begriff nichts anfangen können und zweitens gerade auch im Drogenbereich in diesen Fachzeitschriften auch einiges an Müll geschrieben wird (bzw. die Untersuchungen die Realität nur schlecht treffen - Probleme Mischkonsum, geringe Prävalenzen, Illegalität und damit verbundenes Sub-Reporting, etc.)

Verschiedene Farben von Mods: Hat das nicht auch mit dem Status als Vereinsmitglied zu tun?

[bluemechind]

standardisiertes Layout für Substanzinfothreads + Aktualisierung und Verbesserung dieser

dann mal los readY, bin ich auch dafür, an die Arbeit =)

ein allgemeines wissenschaftliches Forum für alle Drogen und nicht nur explizit für MDMA

prinzipiell eine gute Idee und auch machbar, jedoch passiert genau das Gleiche wie bei dem WiSa-MDMA Thread und es posten
alle ihre Fragen und sonstiges Geschwätz darin

- MXE als eigene Rubrik bei den Dissoziativa (selbst DXM, DPH und DHM haben das geschafft )

klingt gut

Spamthreads, die anderen Spamthreads ähneln, zusammenführen / unnötige neue UND alte Spamthreads im Papierkorb versenken.

bin ich auch stark dafür, machen wir eigentlich schon, aber in den letzten Monaten wurde dies ein bisschen vernachlässigt

Verbesserung der Suchfunktion (hatten wir glaub schonmal und war nicht umzusetzen)

naja, wenn du phpbb - Module ändern kannst nur zu

limitierte Auflösung von Bildern in Signaturen

das ist möglich

[onkel]

ich wäre für einen abgeschlossen RC bereich den man erst vielleicht ab power raver o.ä betreten kann und der vorallem nicht von unangemeldeten usern gegoogelt werden kann..das würde zum einen dazu beitragen,das viele neugierige kiddies nicht erst noch auf die idee kommen iwelche stoffe auszuprobieren von denen sie hier gelesen haben,zum anderen würde man auch nicht zuviel publik mehr um diese stoffe hier machen.
zum beispiel sollten dann auch nur noch RC tripberichte im abgeschlossenen RC thread bereich sein.
ich weiß ja das einige es hier genauso sehen wie ich und hoffe das wir da mal was ändern könnten.

gruß onkel

[Avalon]

@Onkel

Für uns Stammuser ist das sicher die weitaus bessere Lösung, da unsere Lieblingstöffchen so nicht ganz so schnell ins BtmG wandern (R.I.P. Methy , es war ne schöne Zeit)
Allerdings schränkt das den Sinn dieses Forums auch merklich ein, weil es ja eben gerade um frei verfügbare Informationen geht.
Klar ist das scheiße wenn die Kiddys lesen "wirkt ähnlich wie XTC" und sich den Kram ordern, zumal man bei solchen Leuten am wenigsten davon ausgehen kann das sie sich überhaupt für safer use interessieren.

Trozdem meine ich was von einer strikten "jeder sieht alles" Politik gehört zu haben, ich weiß nicht inwiefern das noch bestand hat.
Mir persönlich als User käme das aus offensichtlichen Gründen auch gelegen aber objektiv betrachtet find ich das nicht so prall.

mfg ava

[NaTurPur]

@readY: Ich finde das sehr gut, und kann den Punkten nur zustimmen.
(auch wenn ich nicht bei allen Punkten mitreden kann.....ich meine die wo ich mitreden kann...)

Mehr würde mich persönlich auch das Interessieren:

- im Grunde eine komplett logischere Anordnung der Rubriken und Unterrubriken im Allgemeinen (darauf kannn ich später nochmal eingehen)

"logischere Anordnung", quasi ein neu verbesserte Systematik....joa...aber von allen Rubriken, oder nur die von dir angesprochenen? Und welches Prinzip der Neuordnung möchtest du da wählen? Ich meine, was schwebt dir da vor? Welches Prinzip wäre logischer? Im Moment gibt es paar Prinzipien, wie geordnet wurde, wenn du möchtest, kann ich auch darauf eingehen... Mich interessiert sowas immer sehr...

zum Punkt 1. finde ich ganz wichtig, und sehr gut! Ich würde mich freuen, wenn es auch in den Pflanzenthread Saver-Use/Substanz-Pflanzen-Info(oder so)-Hinweise gibt, vor allem zu Nachtschattengewächse, da dort immer wieder selbe Probleme auftreten, und man kann manches schon da sammeln und formulieren, sodass später bei gewisse Threaderöffnungen auch gezielt darauf hingewiesen werden kann. Das vereinfacht zumindest die ganze Sache, für User sich zu informieren... Da wäre auch wichtig, die Unterscheidung der einzelnen Pflanzen hervorzuheben! Da kann ich gern etwas behilflich sein, mit dem was ich bisher gelesen habe...

Des weiteren würde ich auch eine Art Auflistung der Threads zu Nachtschattengewächse vorschlagen, quasi eine Sammlung der Threads, die sortiert nach Pflanzen sind, ich meine die Links der Threadberichte sammeln auf einer Seite (oder nach der Substanzinfo etc..), damit dann ein User weiß "ok, hier hab ich 5 Links zu Engelstrompeten-Trippberichte, und darunter 3 Threadlinks Tollkirsche, etc..." ... Das würde quasi den User ebenfalls erleichtern, wenn er nur Engelstrompeten lesen will, hat er da eine Erfahrungsbericht-Thread-Link-Sammlung (da könnte man auch andere Foren verlinken, wo Erfahrungsberichte frei einsehbar stehen, sodass man da einen Pool an Erfahrungsberichte als Auswahl hätte...)...ja quasi wie eine Inhaltsangabe, wo nur der Titel steht, und dann als Link beim draufklicken zum Erfahrungsbericht führt...

Da ich das für mich persönlich zu Nachtschatten angefangen habe zu machen, würde ich da ebenfalls behilflich sein und eine Liste dazu erstellen...
Bei Posts, wo mit Engelstrompete die Diskussion beginnt, und plötzlich zum allgemein Nachtschatten übergeht, und dann womöglich bei Tollkirsche zu enden, das wäre dann ein Mischthread, und ich würde mich auch freuen, wenn in dem Saver-Use/Substanz-Pflanzen-Infos darauf hingewiesen wird, paar Angaben beim Konsum unbedingt mit anzugeben, zum beispiel WELCHE Pflanze (also Tollkirsche ODER Engelstrompete, und nicht einfach nur Nachtschatten, es gibt da ja viel mehr...) und wie sowie wieviel eingenommen (ungefähr)... Ebenfalls wäre es gut, wenn auch da mal ein Hinweiß (erbitten) zur Rückmeldung festgeschrieben würde... Ich meine sowas wie "Bitte melde dich wenn du ein Experiment gemacht hast, ob es dich noch gibt, ein ausführlicher Bericht ist nicht zwingend..." ...ja sowas irgendwie...das soll den Sinn haben, dass gewisse Dosierungen oder Experimente auch mal als definitiv Problematisch benannt werden können, und andere vielleicht eher als "wenn überhaupt dann eher so"..... hmm...Ja es ist etwas komplex, aber da besteht meiner Meinung nach etwas Nachholbedarf...

zum Punkt 2.: Ja das kann schon etwas problematisch werden, aber das lässt sich realisieren, wenn die Frage nach "Was ist wissenschaftlich" gar nicht erst gestellt wird, sondern man sich einigt, dort Fachartikel oder Studien zu verlinken, über denen man sprechen kann, diese auch kritisch beleuchten kann (aus Konsumenten-Augen)... eben als Diskussion und zwecks Information dort sammelt...

So wie ich es verstanden/ersehen habe im "Wissenschaftliches MDMA-Forum" ist es ja ähnlich dort...da vermischt sich ja wissenschaft mit Konsum... vielleicht kann man da ja etwas ordnen..(nur vielleicht)...
Es hilft ungemein, wenn man den Fachbereich, aus den man kommt mit angibt, wenn man wissenschaftliche Aussagen (basierend auf Fachliteratur oder Uni-Wissen) wiedergibt, dann weiß das gegenüber, in welcher Ecke man sich befindet (quasi, welche Fachbegriffe und Wörterbücher erforderlich sind), und was wissenschaftlich ist muss man auch net unbedingt thematisieren...Es geht ja mehr um den Inhalt dann, oder das Thema, was jemand eröffnet als Thread...

Was mich daran aber schon interessieren würde ist, sich auch mit Studien und deren Verwirklichung auseinander zu setzen, es gibt ja Richtlinien, und wenn jemand aus der Richtung kommt, könnte er da einwenig Aussagen machen dazu. Zum Beispiel Fragen wie "Was ist representativ im Sinne eines Pharmakologen?" ... Das sind schon spannende Fragen, weil da gibt es ja shcon auch klar-gültige Angaben, anders als in manchen Fachbereichen, wo es weniger um medizinische Anwendung geht, als um Auswirkungen auf Verhalten und soziale Interaktion etc... Es ist quasi Fachbereichsabhängig, wenn man dann den Fachbereich mitangibt bei einem Thema, sehe ich kaum Probleme, ich meine, Fachbegriffe sind immer Problematisch, aber da ist doch genau sowas sehr gut, dass man über Fachbegriffe auch sprechen kann, und dabei auch viel erlernt werden kann...

Hier ein Beispiel: Das Wort "peak" bedeutet ja im "Fachkreise" der Konsumenten "Höhepunkt eines Trips" oder so... Ich habe das vor dem Forum hier nicht gekannt. Das wort peak ist ein emisches Word, aber es hat ja eine Bedeutung, wenn man es nicht kennt, dann steht man dumm da und weiß nicht, worum es geht. Auch solche emische Begriffe könnten in den Bereichen etwas erklärt werden... Ähnliche Wörter sind "triggern" oder "craving"... ja wenn man nicht aus einer bestimmten Drogenszene kommt, sondern aus einer anderen, dann kennt man diese Worte nicht. Sowas wäre quasi ein Basisvokabular, wo auch Definitionen gemeinsam erarbeitet werden könnten (soll heißen die Leute schreiben auf, was sie darunter verstehen...und Definition ist fertig!) kommunikation ist dann leichter und bestimmte Beiträge auch einfacher verständlich.

Es wäre auch gut, Literatur zum Nachschlagen dort zu sammeln, zum Beispiel Lexika (Chemie, Biologie, Pharpmazie oder Pharmakologie und Toxikologie, etc...)mal ne Sammlung von anerkannten Wörterbüchern oder auch zum Beispiel der Psychologie, um das Dilemma der Erkrankungsbegriffe etwas aufzulösen... Also jemand aus dem Fachbereich kann dan die wichtigsten Bücher oder halt so Grundlagen zu bestimmten Erkrankungen dort reinposten oder Artikel dazu aus Buch, etc..., ohne groß zu erklären, und wer interesse hat kann das Buch sich ja besorgen, oder sowas... Oder halt auch was zu einem Kapitel schreiben, was er da gelesen hat...oder was zusammenfassen, etc...ja sowas halt...wäre ja ein Versuch quasi wert...

ok, mehr fällt mir im Moment net ein, vielen Dank für das Bemühen,

NTP

[deeW]

ich wäre für einen abgeschlossen RC bereich den man erst vielleicht ab power raver o.ä betreten kann und der vorallem nicht von unangemeldeten usern gegoogelt werden kann..das würde zum einen dazu beitragen,das viele neugierige kiddies nicht erst noch auf die idee kommen iwelche stoffe auszuprobieren von denen sie hier gelesen haben,zum anderen würde man auch nicht zuviel publik mehr um diese stoffe hier machen.
zum beispiel sollten dann auch nur noch RC tripberichte im abgeschlossenen RC thread bereich sein.
ich weiß ja das einige es hier genauso sehen wie ich und hoffe das wir da mal was ändern könnten.

gruß onkel

Wäre Ich auch für... muss ja nicht 100% so sein wie es Onkel hier beschreibt, aber das könnten ja die Mod´s/Admin´s ja dann noch genauer besprechen und anpassen, sollte es wirklich zu so ner Regelung kommen.

[readY]

Huhu

Sry, hab, grad Nuschi und immortal bei mir zu Besuch und dementsprechend wenig Zeit fürs Forum.
Nach diesem WE meld ich mich dann wieder hier zu Wort

Nicht, dass ihr denkt, dass ich nicht an euch denk

[onkel]

@Onkel

Für uns Stammuser ist das sicher die weitaus bessere Lösung, da unsere Lieblingstöffchen so nicht ganz so schnell ins BtmG wandern (R.I.P. Methy , es war ne schöne Zeit)
Allerdings schränkt das den Sinn dieses Forums auch merklich ein, weil es ja eben gerade um frei verfügbare Informationen geht.
Klar ist das scheiße wenn die Kiddys lesen "wirkt ähnlich wie XTC" und sich den Kram ordern, zumal man bei solchen Leuten am wenigsten davon ausgehen kann das sie sich überhaupt für safer use interessieren.

Trozdem meine ich was von einer strikten "jeder sieht alles" Politik gehört zu haben, ich weiß nicht inwiefern das noch bestand hat.
Mir persönlich als User käme das aus offensichtlichen Gründen auch gelegen aber objektiv betrachtet find ich das nicht so prall.

mfg ava

is nur nen vorschlag von mir
fände es so auf jedenfall besser..jeder sieht alles politik is genauso wie big brother is watching you

das ist für mich auch der einzige kritikpunkt..natürlich können die leute überall im netz über diese substanzen lesen ,aber hier wärs dann halt so "unique" wie auch dieses forum ..toll wärs

[Chari8ma]

Ahoi ....

Ich fänds cooL,wenn nicht bei 4 Sternen Schluß wäre,somit würde man sofort "Erkennen und Wissen " und bin schon wieder weg

Wunderschönes Wochenende Ihr Raver,Ich Liebe Euch

[poiZEN]

eine Untersektion für synthetische Cannabinoide wär ganz gut, bei dem Dschungel an Substanzen.

[deeW]

Ne Untersektion für Kratom fänd Ich auch ganz gut.

[asdfg2]

Möglichkeit einen Beitrag komplett zu löschen, falls noch niemand was danach geschrieben hat.
Bilderthread erst ab 300 Beiträgen sichtbar.

[Avalon]

Möglichkeit einen Beitrag komplett zu löschen, falls noch niemand was danach geschrieben hat.
Bilderthread erst ab 300 Beiträgen sichtbar.

Was hat das deiner Meinung nach für nen Vorteil? du kannst es doch einfach editiern und nen Punkt reinschreiben oder "bitte löschen"

mfg ava